近日，邓州法院夏集法庭充分利用村干部、乡贤熟悉村规民约、风俗习惯的优势，邀请其参与到一起婚约彩礼纠纷案件的调解中，最终使案件得到妥善解决。
原告小侯（男方）与被告小刘（女方）经媒人介绍认识，并按照农村风俗举行婚礼，但是没有办理结婚证。婚后二人因性格不合，时常发生矛盾。双方同居不到半年时间，小刘便回娘家居住，二人自此分居。2024年8月，小侯与小刘两家因彩礼返还产生纠纷对簿公堂。
邓州法院夏集法庭受理该案后，通过查阅卷宗，与当事人沟通，发现案件情况比较明晰，但两方家庭一见面就争吵不休，僵持不下。
一纸判决易，解开心结难。考虑到彩礼纠纷关乎双方当事人今后的关系和生活，为真正做到“案结事了”，尽快化解矛盾，减少当事人的抗拒情绪，承办法官特意邀请了熟悉情况的当地村干部、乡贤参与调解工作。
调解过程中，承办法官向双方详细解读了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》及民法典中关于彩礼的规定，并根据双方未登记结婚、村规民约、当地风俗和经济水平、彩礼数额和用途、双方过错程度等因素，提出返还彩礼的参考性意见；村干部和乡贤从二人曾经相识相恋的点滴劝说，列举了为筹备婚事双方家长的付出。经过承办法官和村干部、乡贤的多轮释法说理，双方当事人均做出让步，对于彩礼返还数额达成了一致意见，签订了调解协议并现场履行了部分金额，一起因退还彩礼导致两个家庭针锋相对，互不相让的纠纷得到圆满化解。
近年来，随着经济社会的发展以及人民物质生活水平的提升，农村地区因彩礼而产生的纠纷愈演愈烈。邓州法院夏集法庭积极探索运用多元调解方法，在审理婚约彩礼纠纷类案件时，开创“法官＋村干部＋乡贤”调解模式，合力调解案件，为化解矛盾、妥善解决纠纷、减少当事人的对抗情绪奠定良好的基础，达到了法律效果和社会效果的有机统一。（供稿：刘洋卓）
